正文

「惡俗維基」創辦人肖彥銳再向本台披露，習近平本人及女兒習明澤、姐夫鄧家貴個人信息洩露的渠道來自官方建立的大數據系統。據了解，出售習家信息的公安已受內部處理。另外，肖彥銳在大陸的親人被當局要求供出肖彥銳在海外的下落，疑為跨境抓捕鋪路。律師認為當局從未重視公民的隱私權，最高領導人自食惡果後粗暴辦案。（吳亦桐/程文報道）

暫居日本的「惡俗維基」、「支納維基」創辦人肖彥銳周二（23日）再向本台透露，習近平女兒習明澤的個人信息曝光，並非如坊間所傳是通過黑客手段獲得，而是從中國當局建立、包括公安、交警、邊檢等多個公民信息管控系統中，付錢購買回來。

他表示，早在2018年9月，網上就曝光了習近平本人的個人身份信息，當時並未引起輿論過多關注。其後透過習近平的信息順藤摸瓜，一步步得到其家庭成員包括習明澤的身份信息。他說，習明澤出入境的護照資料是付高價取得，然後購買者將這些資料傳至網站上。

肖彥銳說：基本上都是從公安系統自己售賣這些信息，才得以在民間流傳，中國戶籍系統分為好幾個，習近平被出道的那張戶籍照片、身份證號就是來自公安的護籍系統裡，出習近平就花了6千元人民幣，就通過他的家族信息，就找到了他女兒的身份證號，把他女兒的身份證號輸入到浙江省的教育系統，查到了她最初的那張照片；後來還是有人花了價錢出了她的出入境系統的信息，最初這些東西被很多人收集到，並上傳到「支納維基」和「紅岸基金會」上面。

肖彥銳表示，公民信息管理部門販賣公民個人信息已是一條黑色產業鏈。他進一步透露，從交警手中的「警務通」獲得一條公民信息不過區區15元；而透過公安局「模糊列表」查詢方式獲得一條個人信息或全家信息，僅需60元到150元。

就「惡俗維基案」，當局的控罪理由是「侵犯公民個人信息」，肖彥銳認為，這是將一個政治案件以技術化處理。肖彥銳指，真正的洩露習家信息的外洩者在「惡俗維基案」中都沒有提及，但據他了解，出售習近平信息的公安已受到內部處理。肖彥銳又指一審判決書中的「證人鄧某貴」應是習近平姐夫鄧家貴，但其口供有虛假陳述，因為鄧家貴的個人信息從未出現在惡俗維基網站上。

肖彥銳說：我們網站只是知道出這些信息的流程，但實際上做這些的不是我們，任何註冊網站的人員都可能會上傳。不是說我們侵入它的系統獲得了個人信息、或者是我們洩漏了別人的信息。中國的信息洩露是尤其的嚴重，但是這次案件中提到公民個人信息洩露這個事情，我不敢苟同，售賣這些信息的警察，這跟我們「洩露公民信息」是完全不同的。這個案件本來就不合理，它們卻硬要合理化。

肖彥銳向本台表示，廣東省公安廳、茂名地方公檢法疑在輿論壓力下坐立難安，數天前派員到其重慶家鄉向家人施壓，及打探他的下落。

據廣東茂名茂南法院的一審判決書顯示，在控方的證人證言中，第81條「鄧某貴證實「支納維基」「惡俗維基」發布個人信息」，肖彥銳認為應該是鄧家貴充當證人。但其證言被認為是虛假陳述。（支納維基截圖、「惡俗維基」案維權家長 / 拍攝日期不詳）

709律師王宇認為，官方就該案提出「侵犯公民個人信息」的控罪非常荒唐。她指，中國利用高科技管控所有公民的信息，在這個系統中，沒有一個人是安全的，但當問題觸及習家，當局就用一個政治案的方式交差。

王宇說：中國公民信息隨時都是被監視，大家的信息隨時都被洩露，只是這次信息洩露到最高領導人那裡，然後才開始重視，但這種重視也是一種很荒唐的重視。最終是炮製出這種案件，讓這些小孩來頂包，讓他們來做替罪羊。真正洩露信息的人員根本沒有處理。不但對判刑的這些小孩非常的不公平，在國際上公開後，不管是對中國政府也好，還是對於中國的法治也好，是一種恥辱。

2019年5月，境外網站「紅岸基金會」和「支納（那）維基」先後曝光習近平女兒習明澤、姐夫鄧家貴的個人信息，引發社交媒體熱傳。

參與辦案的茂南網警其後將大陸境內的「惡俗維基」24名成員抓捕及判刑，其中年僅20歲的網站運維員牛騰宇被指控為主犯，被重判14年及處罰金13萬元。